www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen" - diffbar
diffbar < mehrere Veränderl. < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

diffbar: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:44 Sa 01.07.2006
Autor: Gero

Aufgabe
Zeigen Sie das folgende Funktionen diffbar sind und berechnen Sie ihre Ableitungen.

a.) skalare Multiplikation [mm] M:\R^m \times \IR \to \IR^m [/mm] mit [mm] M(y,\beta):=?beta [/mm] cdot y
b.) euklidische Norm: [mm] r:\R^n \to \IR [/mm] mit r(x):= [mm] \parallel [/mm] x [mm] \parallel [/mm] für x [mm] \not= [/mm] 0

Hallo an alle,

Mal eine Frage hierzu. Reicht es eigentlich zu zeigen, dass die partiellen Ableitungen existieren? Ich mein, wenn dies gilt, folgt doch daraus, dass die Funktion diffbar ist, oder?

Die Ableitung von a.) wäre ja [mm] \pmat{ y_1 & \beta & ... & \beta y_1 \\ y_2 & \beta y_2 & ... & \beta y_2 \\ ...\\ y_m & \beta y_m & ... & \beta y_n} [/mm]

Stimmt das so?
Danke für eure Antworten schonmal im voraus!

Grüße und noch ein schönes Wochenende!

Gero

        
Bezug
diffbar: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:03 Sa 01.07.2006
Autor: Hanno

Hallo.

> Mal eine Frage hierzu. Reicht es eigentlich zu zeigen, dass die partiellen Ableitungen existieren? Ich mein, wenn dies gilt, folgt doch daraus, dass die Funktion diffbar ist, oder?

Nein, das ist so nicht richtig. Falls die partiellen Ableitungen existieren und stetig sind, dann ist die Abbildung differenzierbar. Das ist ein nützliches und häufig verwendetes Differenzierbarkeitskriterium. Die Umkehrung gilt i.A. nicht.

Weiterhin wichtig ist das Kriterium, dass eine Abbildung $f$ der offenen Teilmenge $U$ eines endlich-dimensionalen, normierten Raumes $X$ in den Raum [mm] $Y\times [/mm] Z$ für endlich-dimensionale normierte Räume $Y,Z$ genau dann in einem Punkt [mm] $a\in [/mm] U$ differenzierbar ist, wenn es die Projektionsabbildungen [mm] $p_Y\circ [/mm] f$ und [mm] $p_Z\circ [/mm] f$ sind.

Konkret für den [mm] $\IR^n$ [/mm] heißt das, dass du nur bei (a) die Komponentenfunktionen zu betrachten brauchst. Für jede von ihnen lässt sich die Stetigkeit der partiellen Ableitungen leicht nachweisen.


Liebe Grüße,
Hanno

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Reelle Analysis mehrerer Veränderlichen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]