www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - exp in C
exp in C < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

exp in C: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:56 Mo 28.04.2008
Autor: mattemonster

Aufgabe
Es sei a [mm] \in \IC. [/mm] Beweisen Sie, dass

[mm] \bruch{d exp(ax)}{dx} [/mm] = a*exp(ax) [mm] \in \IC [/mm]
für alle x [mm] \in \IR [/mm] gilt.

Kann mir da jemand helfen? Also die Kettenregel kann ich da ja wohl nicht verwenden....aber wie gehts dann??

        
Bezug
exp in C: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:13 Mo 28.04.2008
Autor: Marcel

Hallo,

> Es sei a [mm]\in \IC.[/mm] Beweisen Sie, dass
>
> [mm]\bruch{d exp(ax)}{dx}[/mm] = a*exp(ax) [mm]\in \IC[/mm]
> für alle x [mm]\in \IR[/mm] gilt.
>  Kann mir da jemand helfen? Also die Kettenregel kann ich
> da ja wohl nicht verwenden....aber wie gehts dann??

doch, wenn schon bekannt ist, dass [mm] $\frac{d \exp(x)}{dx}=\exp(x)$ [/mm] gilt und ihr die Kettenregel schon behandelt habt (für Funktionen [mm] $\IR \to \IK$ [/mm] mit [mm] $\IK \in \{\IR,\IC\}$). [/mm] Vermutlich habt ihr das aber noch nicht bewiesen, oder?

Wie habt ihr denn die Exponentialfunktion eingeführt? Hier gibt es nämlich mehrere Möglichkeiten:
Die [mm] $\exp(.)$ [/mm] als Potenzreihe, dann weiß' man, dass Potenzreihen innerhalb ihres Konvergenzkreises lokal glm. konvergieren und dann darf man [mm] $\frac{d}{dx} \sum_{k=0}^\infty ...=\sum_{k=0}^\infty \frac{d}{dx}...$ [/mm] benutzen (also die Differentiation "summandenweise" machen, bzw. m.a.W.: "In die Reihe ziehen.").

Zudem könnte man hier auch (bei [mm] $\lim_{h \to 0}...$ [/mm] soll stets $h [mm] \in \IR \setminus \{0\}$ [/mm] gelten) für jedes feste $x [mm] \in \IR$: [/mm]

[mm] $\lim_{h \to 0} \frac{\exp(a*(x+h))-\exp(a*x)}{h}=\lim_{h \to 0}\frac{\exp(ax)*\exp(ah)-\exp(ax)}{h}=\lim_{h \to 0}\frac{\exp(ax)(\exp(ah)-1)}{h}=\exp(ax)*\lim_{h \to 0} \frac{\exp(ah)-1}{h}$ [/mm]

benutzen. Was solltest Du dann noch für [mm] $\lim_{h \to 0} \frac{\exp(ah)-1}{h}$ [/mm] beweisen, und wie könntest Du das?
(Reihendarstellung von [mm] $\exp(.)$, [/mm] oder:
benutze (im unten stehenden Symbol soll stets $w [mm] \in \IC \setminus\{0\}$ [/mm] gelten):
[mm] $\lim_{w \to 0}\frac{\exp(w)-1}{w}=1$.... [/mm] fallen mir da stichwortartig ein... (Hospital bedürfte wohl selbst der oben zu beweisenden Gleichheit...)).

P.S.:
Bei der letzten Rechnung mit [mm] $\lim_{h \to 0}...$ [/mm] sollte natürlich schon bekannt sein, dass auch [mm] $\exp(v+w)=\exp(v)*\exp(w)$ [/mm] für $v,w [mm] \in \blue{\IC}$ [/mm] gilt.

Gruß,
Marcel

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]