f'(x) zurückbilden < Integralrechnung < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
|
Hi Mathematik genies,
ich stehe gerade auf der Leitung. Ich muss eine Funktionzurückbilden
f'(x) = [mm] \bruch{x^2}{6}
[/mm]
also ich dachte das geht einfach durchs integerien aber dann komme ich auf
f(x) = [mm] \bruch{x^3}{18}
[/mm]
ich weiß es stimmt nicht, könnte ihr mir vl. einen tip geben
|
|
| |
|
| Status: |
(Antwort) fertig  | | Datum: | 16:35 Do 21.10.2010 | | Autor: | Sax |
Hi,
Gegenfrage . Woher weißt du das denn ?
Gruß Sax.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig  | | Datum: | 16:37 Do 21.10.2010 | | Autor: | diamOnd24 |
woher ich was weiß ?
dass es falsch ist oder wie meinst du das ?
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:39 Do 21.10.2010 | | Autor: | Sax |
genau das meine ich
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:40 Do 21.10.2010 | | Autor: | diamOnd24 |
irgendwie kommt mir das einfach zu leicht vor, aber auf der anderen Seite ist es ein logischer weg.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:42 Do 21.10.2010 | | Autor: | Sax |
Hi,
es gibt eben auch leichte Aufgaben, und dann gibt es noch Mathegenies, die schwere Aufgaben als leicht ansehen.
Tatsächlich ist deine Lösung insofern korrekt, als dass natürlich deine Funktion f die geforderte Ableitung hat.
Aber es gibt noch andere Funktionen mit dieser Eigenschaft.
Gruß Sax.
|
|
|
| |
|
> irgendwie kommt mir das einfach zu leicht vor, aber auf der
> anderen Seite ist es ein logischer weg.
Hallo,
jetzt stell mal das Philosophieren und Spekulieren ein.
Du kannst das doch einfach nachprüfen.
Dein Kandidat ist [mm] f(x)=\bruch{x^3}{18}.
[/mm]
Jetzt leite das ab und guck, ob das rauskommt, was Du Dir wünschst.
Gruß v. Angela
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:50 Do 21.10.2010 | | Autor: | diamOnd24 |
ok danke, für eure Hilfe,
bin wohl wirklich auf der Leitung gestanden, habe nachgerechnet und es stimmt. ! (:
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:41 Do 21.10.2010 | | Autor: | fred97 |
Sax meint, woher Du weißt, dass es falsch ist.
" Funktionzurückbilden " hab ich noch nie gehört, und ich bin schon ne ganze Weile im Geschäft, also auch schon in fortgeschrittenem Alter, daher kenne ich "Muskelzurückbildung", aber "Funktionzurückbilden " ....
Vielleicht doch "integrieren" ?
FRED
|
|
|
| |
|
> " Funktionzurückbilden " hab ich noch nie gehört,
Ich auch nicht, aber als ich noch nicht in so fortgeschrittenem Alter war, war ich gelegentlich bei der Rückbildungsgymnastik.
Gruß v. Angela
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:52 Do 21.10.2010 | | Autor: | fred97 |
>
> > " Funktionzurückbilden " hab ich noch nie gehört,
>
> Ich auch nicht, aber als ich noch nicht in so
> fortgeschrittenem Alter war, war ich gelegentlich bei der
> Rückbildungsgymnastik.
Hallo Angela,
ja, das kenne ich auch, von meiner Frau.
Wenn wir schon dabei sind: vorhin hätte ich hier dringend Deine Hilfe gebraucht:
https://matheraum.de/read?t=723183
Vielleicht schaust Du es Dir mal an.
Gruß FRED
>
> Gruß v. Angela
>
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:53 Do 21.10.2010 | | Autor: | Sax |
Hi, wir haben das früher immer "hochleiten" genannt. Unser Lehrer ging regelmäßig in die Luft, weil das kein mathematischer Ausdruck wäre, aber jeder wusste, was gemeint war.
Gruß Sax.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 16:55 Do 21.10.2010 | | Autor: | fred97 |
> Hi, wir haben das früher immer "hochleiten" genannt.
Hi, sax,
tu mir und anderen bitte so etwas nicht an
Danke FRED
> Unser
> Lehrer ging regelmäßig in die Luft, weil das kein
> mathematischer Ausdruck wäre, aber jeder wusste, was
> gemeint war.
>
> Gruß Sax.
|
|
|
| |
|
| Status: |
(Mitteilung) Reaktion unnötig | | Datum: | 17:04 Do 21.10.2010 | | Autor: | Loddar |
Hallo Sax!
Und ich dachte, das heißt "aufleiten" ... *schnellduck* 
Gruß
Loddar
|
|
|
|
