www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - geometrische Verteilung
geometrische Verteilung < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

geometrische Verteilung: charakteristische Funktion
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:54 Mo 18.06.2007
Autor: franceblue

Aufgabe
Wann ist die Summe von zwei unabhängigen geometrisch mit Parameter p1 [mm] \in [/mm] (0, 1) und
p2 [mm] \in [/mm]  (0, 1) verteilten Zufallsvariablen wieder geometrisch verteilt mit Parameter r [mm] \in [/mm] (0, 1)?
Beweisen Sie ihre Antwort und berechnen Sie gegebenenfalls r.

Hallo!

ICh habe jetzt so angefangen

[mm] X_x(t) [/mm] = E(exp(i*t*X) = [mm] \summe_{}^{} [/mm] exp(i*n*X)* [mm] p_1(1-p_1)^n [/mm]
[mm] X_y(t) [/mm] =

X_(x+y)(t) = [mm] X_x(t)*X_y(t) [/mm]
                 = .....
      
                 = [mm] \summe_{n=0}^{\infty} \summe_{k=0}^{n} [/mm]  
                                    [mm] exp(i*t*n)*p_1*p_2*(1-p_1)^k*(1-p_2)^{n-k} [/mm]


Ist das bis hierhin richtig?

Wenn ja wie geht es jetzt weiter?

Danke

        
Bezug
geometrische Verteilung: Widerspruchsbeweis
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:03 Mo 18.06.2007
Autor: luis52

Moin Franziska,

ich meine, du denkst hier zu kompliziert.

Ich bin mir sehr sicher, dass die Summe unter den getroffen Annahmen
nie geometrisch verteilt ist.

Angenommen, die Wahrscheinlichkeitsfunktion der geometrischen Verteilung
ist gegeben durch $f(x)=P(X=x)=(1-p)^xp$ fuer $x=0,1,2,...$.  Wenn die
Summe $S$ geometrisch verteilt ist, so ist [mm] $P(S=0)=r=P(X_1=0,X_2=0)=p_1p_2$ [/mm] und
[mm] $P(S=1)=r(1-r)=P(X_1=1,X_2=0)+P(X_1=0,X_2=1)=p_1(1-p_1)p_2+p_2(1-p_2)p_1=p_1p_2(2-p_1-p_2)$. [/mm]

Ich muss jetzt weg, meine aber, dass das zu einem Widerspruch fuehrt
[mm] ($p_1=1$). [/mm] Berichte bitte, ob auch du zu einem Widerspruch gelangst.


lg

Luis              

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]