www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Differentiation" - lokale Extrema
lokale Extrema < Differentiation < Funktionen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

lokale Extrema: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:44 Mo 02.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo,

ich stehe wohl gerade auf der Leitung. Ich möchte für [mm] g:\IR [/mm] -> [mm] \IR [/mm]
[mm] g:=\bruch{1}{2}x^3-3x^2+3x+2 [/mm]
die lokalen Extrema bestimmen.

[mm] g'(x)=\bruch{3}{2}x^2-6x+3 [/mm]

g hat an der Stelle x höchstens dann ein lokales Extremum,
wenn [mm] 0=\bruch{3}{2}x^2-6x+3 [/mm]

Aber irgendwie komme ich jetzt nicht weiter [verwirrt]

Danke für Tipps,
Anna

        
Bezug
lokale Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:47 Mo 02.06.2008
Autor: fred97

Du mußt doch nur eine quadratische Gleichung lösen.
p-q-Formel, oder abc -Formel

FRED

Bezug
                
Bezug
lokale Extrema: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 16:13 Mo 02.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo Fred,

oh ja, stimmt [anbet] (ich schieb das jetzt mal auf das Wetter ;-) )

Habe ich denn mit der p-q-Formel nun richtig ausgerechnet?
[mm] 0=\bruch{3}{2}x^2-6x+3 [/mm]
[mm] 0=x^2 [/mm] -4x+2

[mm] x_1 [/mm] = 2+ [mm] \wurzel{2} [/mm]
[mm] x_2 [/mm] = 2 - [mm] \wurzel{2} [/mm]

so dass ich damit dann die Extrema-Untersuchung fortführen kann?

Danke,
Anna

Bezug
                        
Bezug
lokale Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:15 Mo 02.06.2008
Autor: fred97

Alles O.K.

FRED

Bezug
                                
Bezug
lokale Extrema: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:17 Mo 02.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo Fred,

Danke.

Gruß,
Anna

Bezug
        
Bezug
lokale Extrema: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 19:58 Mo 02.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo,

wenn ich nun statt [mm] \bruch{1}{2} [/mm] 1 nehme und dafür die lokalen Extrema
bestimmen möchte, also für
[mm]g:=x^3-3x^2+3x+2[/mm]

Dann ist
[mm] g'(x)=3x^2-6x+3 [/mm]
[mm] 0=3x^2-6x+3 [/mm]
[mm] 0=x^2-2x+1 [/mm]
Ergibt mit p-q-Formel
1 + bzw. - [mm] \wurzel{(-1)^2-1} [/mm]
also 1 [verwirrt]

Irgendwie muss ich mich da doch schon verrechnet haben,
nur sehe ich es gerade nicht...

Danke,
Anna

Bezug
                
Bezug
lokale Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:05 Mo 02.06.2008
Autor: Steffi21

Hallo,

x=1 ist korrekt, aber unter der Wurzel muß stehen [mm] 1^{2}-1 [/mm]

jetzt untersuche noch f''(1)= ... dann stellst du fest, was an der Stelle x=1 passiert

Steffi

Bezug
                        
Bezug
lokale Extrema: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:08 Mo 02.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo Steffi,

  

> x=1 ist korrekt, aber unter der Wurzel muß stehen [mm]1^{2}-1[/mm]

Ja, und da [mm] 1^2-1 [/mm] = 0 ist habe ich 0 stehen.
  

> jetzt untersuche noch f''(1)= ... dann stellst du fest, was
> an der Stelle x=1 passiert

Da g''(1) = 0 ist ist 1 kein lokales Extrema, das ist mir schon klar.
Aber wenn ich die Funktion plotte, dann sehe ich durchaus lokale Extrema,
nämlich z.B.für  x=0 [verwirrt]

Gruß,
Anna

Bezug
                                
Bezug
lokale Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:31 Mo 02.06.2008
Autor: angela.h.b.


> Da g''(1) = 0 ist ist 1 kein lokales Extrema, das ist mir
> schon klar.

Hallo,

dieser Schluß ist nicht richtig.

Wenn die erste Ableitung =0 ist und die zweite auch, hast Du entweder ein Extremum oder einen Wendepunkt mit horizontaler Tangente.

Willst Du Sicherheit haben, mußt Du also weiter untersuchen.

>  Aber wenn ich die Funktion plotte, dann sehe ich durchaus
> lokale Extrema,
>  nämlich z.B.für  x=0 [verwirrt]

Ich fürchte, Du plottest die falsche Funktion. Es geht doch im Moment um [mm] g(x)=x^3-3x^2+3x+2. [/mm]

Die hat keinen Extremwert, was auch nicht verwunderlich ist, denn sie ist ja monoton wachsend.

Gruß v. Angela


>  
> Gruß,
>  Anna


Bezug
                                        
Bezug
lokale Extrema: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:38 Mo 02.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo Angela,

> > Da g''(1) = 0 ist ist 1 kein lokales Extrema, das ist mir
> > schon klar.
>  
>  
> dieser Schluß ist nicht richtig.
>  
> Wenn die erste Ableitung =0 ist und die zweite auch, hast
> Du entweder ein Extremum oder einen Wendepunkt mit
> horizontaler Tangente.

>

> Willst Du Sicherheit haben, mußt Du also weiter
> untersuchen.

Stimmt, das war hier zu unpräzise von mir ausgedrückt.
  

> >  Aber wenn ich die Funktion plotte, dann sehe ich durchaus

> > lokale Extrema,
>  >  nämlich z.B.für  x=0 [verwirrt]
>  
> Ich fürchte, Du plottest die falsche Funktion. Es geht doch
> im Moment um [mm]g(x)=x^3-3x^2+3x+2.[/mm]
>  
> Die hat keinen Extremwert, was auch nicht verwunderlich
> ist, denn sie ist ja monoton wachsend.

Seufz. Ja. Mal wieder habe ich was falsches geplottet. Und dabei habe ich
schon zigmal überprüft, ob ich mich auch nicht vertippt habe. (Eben weil es
mir aufgrund meiner Rechnung so komisch vorkam). Nun, die Hitze ;-)

Danke,
Anna

Bezug
                        
Bezug
lokale Extrema: p-q-Formel
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:14 Mo 02.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo Steffi,
  
wieso muss unter der Wurzel  [mm]1^{2}-1[/mm]
und nicht [mm] (-1)^2-1 [/mm] stehen?
Es ist doch p=-2 , so dass
[mm] \wurzel{((-\bruch{2}{2})^2-1)} [/mm] also [mm] \wurzel{((-1)^2-1)} [/mm] oder?

Danke,
Anna

Bezug
                                
Bezug
lokale Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:19 Mo 02.06.2008
Autor: ninime

Hi,
wenn du eine negative Zahl mit einem geraden Exponenten hast wird die Zahl positiv also

[mm] (-1)^2 [/mm] = 1

denn:
[mm] (-1)\*(-1) [/mm] = +1

Bezug
                                        
Bezug
lokale Extrema: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:21 Mo 02.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo ninime,

>  wenn du eine negative Zahl mit einem geraden Exponenten
> hast wird die Zahl positiv also
>  
> [mm](-1)^2[/mm] = 1
>  
> denn:
>  [mm](-1)\*(-1)[/mm] = +1

Ja, das ist mir klar. Mir ging es explizit darum, dass Steffi sagte
es wäre [mm] 1^2 [/mm] und nicht [mm] (-1)^2 [/mm]
(Dass es das gleiche Ergebnis ergibt, ist schon klar.)

Gruß,
Anna

Bezug
                                                
Bezug
lokale Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:35 Mo 02.06.2008
Autor: Steffi21

Hallo, du hast dir das Beispiel gewählt: p=-2, q=1, in der p-q-Formel ist zu berechnen

[mm] \bruch{p^{2}}{4}-q=\bruch{(-2)^{2}}{4}-1=\bruch{4}{4}-1=1-1 [/mm]

Steffi



Bezug
                                                        
Bezug
lokale Extrema: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 20:42 Mo 02.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo Steffi,

> Hallo, du hast dir das Beispiel gewählt: p=-2, q=1, in der
> p-q-Formel ist zu berechnen
>
> [mm]\bruch{p^{2}}{4}-q=\bruch{(-2)^{2}}{4}-1=\bruch{4}{4}-1=1-1[/mm]
>  

Eben, da wäre dann kein [mm] 1^2 [/mm] -1 sondern gleich [mm] \bruch{4}{4}-1=1-1. [/mm]

Ich habe ja [mm] (\bruch{p}{2})^2-q [/mm] gerechnet, was dann ja zu [mm] (-1)^2-1 [/mm] = 1 - 1 führt.

Von daher denke ich dass mein [mm] (-1)^2 [/mm] - 1 unter der Wurzel doch nicht
falsch ist?

Danke,
Anna

Bezug
                                                                
Bezug
lokale Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 20:49 Mo 02.06.2008
Autor: Steffi21

Hallo, wenn du diese Version verwendest, ist -1 auch korrekt, Steffi

Bezug
                                                                        
Bezug
lokale Extrema: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 20:51 Mo 02.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo Steffi,

DANKE für Deine Antwort(en).

Gruß,
Anna


Bezug
        
Bezug
lokale Extrema: reicht Begründung?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:25 Mo 02.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo,

wenn ich nun statt [mm] \bruch{1}{2} [/mm] 2 nehme, reicht es dann als Begründung,
dass die erste Ableitung von [mm] g:=2x^3-3x^2+3x+2 [/mm] für kein x Null wird
um zu sagen, dass g keine lokalen Extrema hat?

Danke,
bit

Bezug
                
Bezug
lokale Extrema: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:53 Mo 02.06.2008
Autor: Merle23

ja, reicht

Bezug
                        
Bezug
lokale Extrema: Danke!
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 08:51 Di 03.06.2008
Autor: Anna-Lyse

Hallo Merle23,

danke.

Gruß,
Anna

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Differentiation"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]