www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Stochastik" - monoton steigend, Binomialvert
monoton steigend, Binomialvert < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

monoton steigend, Binomialvert: Ansatz
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 14:50 Fr 14.11.2008
Autor: Damn88

Aufgabe
Seien [mm] X_i B(n,p_i)-verteilte [/mm] Zufallsvariablen i=1,2. Dabei sei [mm] p_1 [/mm] < [mm] p_2. [/mm]
Beweisen Sie: [mm] P(X_1 \le [/mm] k) [mm] \re P(X_2 \le [/mm] k) für k=0,1,...,n

Hallo zusammen, ich poste mal meinen Ansatz!
[mm] P(X_1 \le [/mm] k)  [mm] \ge P(X_2 \le [/mm]  k)
<=> 1 [mm] -P(X_1 [/mm] > k) [mm] \ge P(X_2 [/mm] > k)
<=> [mm] P(X_1 [/mm] > k) [mm] \le P(X_2 [/mm] > k)
<=> [mm] \summe_{i=k+1}^{n} \vektor{n \\ i}*p_1^{i}*(1-p_1)^{n-i} \le \summe_{i=k+1}^{n} \vektor{n \\ i}*p_2^{i}*(1-p_2)^{n-i} [/mm]

Nun Betrachte ich f(p) = [mm] \summe_{i=k+1}^{n} \vektor{n \\ i}*p^{i}*(1-p)^{n-i} [/mm]
Wenn ich zeige, dass f monoton steigend ist, dann habe ich die Behauptung bewiesen..
Also betrachte ich die Ableitung
f'(p) = [mm] \summe_{i=k+1}^{n} \vektor{n \\ i}*p^{i-1}*(1-p)^{n-i-1}(i-p*n) [/mm]
es gilt:
[mm] \vektor{n \\ i} \ge [/mm] 0
[mm] p^{i-1} \ge [/mm] 0
[mm] (1-p)^{n-i-1} \ge [/mm] 0
Also liegt das Problem bei (i-pn) denn das ist leider nicht immer [mm] \ge [/mm] 0 sondern: [mm] (i-pn)\ge [/mm] 0 <=> i [mm] \ge [/mm] pn
Aber wie zeige ich denn nun, dass f'(p) immer [mm] \ge [/mm] 0 ist?
ich habs mit Induktion versucht..aber hab es nicht hinbekommen das so umzuformen das ich die IV einsetzen kann!
Hat vielleicht jemand einen besseren Lösungsansatz?
Für Tipps wäre ich sehr dankbar!
Grüße,
Damn

        
Bezug
monoton steigend, Binomialvert: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:35 Sa 15.11.2008
Autor: Kopfkirmes

Hallo,
schreibe doch die Ableitung in zwei Summen:
[mm] A=\summe_{i=k+1}^{n}\vektor{n \\k }(i)p^{i-1}(1-p)^{n-i} [/mm] und [mm] B=\summe_{i=k+1}^{n}\vektor{n \\k}(n-i)p^{i}(1-p)^{n-i-1}. [/mm]

Falls du nun zeigen kannst, dass [mm] A-B\ge0 [/mm] ist, dann hast du gezeigt, dass die Steigung von f immer größer gleich 0 ist. Um das zu zeigen kannst du z.B den Binomialkoeffizienten konkret ausschreiben in [mm] \bruch{n!}{(i)!(n-i)!}*(i) [/mm] probieren, wie du es zu deinem Gunsten umschreiben kannst.

Tipp: in vielen Summen dieser Art kommt man oft mit Indexverschiebung weiter.

Gruß
Kopfkirmes

Bezug
                
Bezug
monoton steigend, Binomialvert: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:53 So 16.11.2008
Autor: Damn88

Danke schön, so in der Art hatte ich es irgendwann danach noch geschafft :)
Ich weiß nur nicht wie ich die Frage hier "abhaken" kann
Trotzdem danke für deine Hilfe!
Viele Grüße,
Damn

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Stochastik"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]