www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Algebra" - nilpotent
nilpotent < Algebra < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

nilpotent: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:33 Mo 21.05.2007
Autor: Imkeje

Aufgabe
Sei K ein kommutativer unitärer Ring, A eine K-Algebra, J ideal von A.
Man ziege:
Genau dann ist A nil, wenn J und J/A nil sind.

Hallo,
ALso A ist nil, wenn jedes Elemnt von A nilpotent ist, d.h. für alle [mm] a\inA [/mm] existiert ein [mm] n\in\IN [/mm] mit [mm] a^n=0. [/mm]
Wie kann ich nun zeigen,dass J und A/J nil sind?
Kann mir jemad helfen?
Imke

        
Bezug
nilpotent: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 13:38 Mo 21.05.2007
Autor: felixf

Hallo Imke,

> Sei K ein kommutativer unitärer Ring, A eine K-Algebra, J
> ideal von A.
>  Man ziege:
>  Genau dann ist A nil, wenn J und J/A nil sind.
>  
>  ALso A ist nil, wenn jedes Elemnt von A nilpotent ist,
> d.h. für alle [mm]a\inA[/mm] existiert ein [mm]n\in\IN[/mm] mit [mm]a^n=0.[/mm]
>  Wie kann ich nun zeigen,dass J und A/J nil sind?

wenn  $A$ nil ist, dann gilt fuer jedes $a [mm] \in [/mm] A$, dass [mm] $a^n [/mm] = 0$ ist fuer ein gross genuges $n$.

Da nun $J [mm] \subseteq [/mm] A$ ist, gilt das natuerlich auch fuer jedes Element aus $J$. Damit ist $J$ nil.

Und wenn $a + J [mm] \in [/mm] A/J$ ist, dann ist $(a + [mm] J)^n [/mm] = [mm] a^n [/mm] + J$, womit fuer gross genuges $n$ dies ebenfalls gleich $0 + J = J$ ist, also das neutrale Element in $A/J$. Damit ist $A/J$ auch nil.

Zur anderen Richtung: Dass $A/J$ nil ist bedeutet, dass es zu jedem $a [mm] \in [/mm] A$ ein [mm] $m_1$ [/mm] gibt mit $(a + [mm] J)^{m_1} [/mm] = J$, also [mm] $a^{m_1} \in [/mm] J$. Und das $J$ nil ist bedeutet es, dass es zu jedem $a' [mm] \in [/mm] J$ ein [mm] $m_2 \in \N$ [/mm] gibt mit [mm] $(a')^{m_2} [/mm] = 0$.

Jetzt setz die beiden Aussagen mal zusammen; dann bekommst du, dass auch $A$ nil ist.

LG Felix


Bezug
                
Bezug
nilpotent: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:44 Mo 21.05.2007
Autor: Imkeje

Hallo Felix,

vielen Dank für deine Antwort. Kannst du mir nochmal erklären, wenn also [mm] a^n [/mm] das neutrale Element in A/J ist, das dann A/J nil ist, muss nicht (a + [mm] J)^n [/mm] = 0 sein?
Das verstehe ich nicht.

Lg Imke


Bezug
                        
Bezug
nilpotent: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 23:12 Mo 21.05.2007
Autor: felixf

Hallo Imke

> vielen Dank für deine Antwort. Kannst du mir nochmal
> erklären, wenn also [mm]a^n[/mm] das neutrale Element in A/J ist,
> das dann A/J nil ist, muss nicht (a + [mm]J)^n[/mm] = 0 sein?

Ja. Aber die 0 in $A/J$ ist ja gerade $J$. Also $(a + [mm] J)^n [/mm] = 0 [mm] \in [/mm] A/J$ bedeutet gerade, dass [mm] $a^n \in [/mm] J$ ist. Also per Definition.

LG Felix


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]