www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Partielle Differentialgleichungen" - partielle Abbildungen
partielle Abbildungen < partielle < Differentialgl. < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

partielle Abbildungen: Frage (überfällig)
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 10:40 Mo 30.06.2008
Autor: xxxx

Aufgabe
a)Sei k [mm] \IN. [/mm] Zeige, dass [mm] f_k [/mm] : [mm] M_{nxn} (\IR) \to M_{nxn} (\IR) [/mm]
[mm] f_k [/mm] (A) = [mm] A^k [/mm] eine [mm] C^1-Abbildung [/mm] ist und
[mm] df_k [/mm] (A) * B = [mm] \summe_{j=0}^{k-1} A^j [/mm] * B * [mm] A^{k-1-j} [/mm]

b) Zeige, dass die Abbildung [mm] exp:M_{nxn} (\IR) \to M_{nxn} (\IR), [/mm]
exp(A) = [mm] \summe_{k=0}^{infty} \bruch{1}{k!} [/mm] * [mm] A^k [/mm] von der Klasse [mm] C^1 [/mm] ist und berechne d exp(0)

zur a) also um ehrlich zu sein, weiss ich nicht so genau, was genau von mir verlangt wird. Ich hab doch eine nxn-Matrix hoch k und dann soll ich zeigen dass die quasi einmal abgeleitet wurde oder was genau ist gemeint... der zweite Teil der a ist auch nicht so gant verständlich, aber dort geht es doch auch darum, das meine Funktion bereits abgeleitet ist und diese dann mit B mutlipliziert wird.... oder so ähnlich...

zur b)
also ich glaub wenn ich die a verstanden habe, dann muesste die b eigentlich recht einfach sein, weil ja quasi das gleiche verlangt wird. Es soll ja gezeigt werden das die Abbildungen der Klasse [mm] C^1 [/mm] angehören... uebers berechnen mach ich mir danach Gedanken ^^

wäre echt nett wenn mir jemand wieder mal auf die Spruenge helfen könnte

lg xxxx

        
Bezug
partielle Abbildungen: Zu a)
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 18:01 Mo 30.06.2008
Autor: Somebody


> a)Sei [mm]k \IN[/mm]. Zeige, dass [mm]f_k : M_{nxn} (\IR) \to M_{nxn} (\IR)[/mm]
>  
> [mm]f_k (A) = A^k[/mm] eine [mm]C^1[/mm]-Abbildung ist und
> [mm]df_k (A) * B = \summe_{j=0}^{k-1} A^j * B * A^{k-1-j}[/mm]

>  zur a) also um ehrlich zu sein, weiss ich nicht so genau,
> was genau von mir verlangt wird. Ich hab doch eine
> nxn-Matrix hoch k und dann soll ich zeigen dass die quasi
> einmal abgeleitet wurde oder was genau ist gemeint...

Zuerst sollst Du die Stetigkeit von [mm] $f_k: M_{n\times n}(\IR)\rightarrow M_{n\times n}(\IR)$ [/mm] zeigen. So könntest Du zum Beispiel zu zeigen versuchen, dass es für alle [mm] $A\in M_{n\times n}(\IR)$ [/mm] und alle [mm] $\varepsilon>0$ [/mm] ein [mm] $\delta [/mm] >0$ gibt, so dass für alle [mm] $B\in M_{n\times n}(\IR)$ [/mm] mit [mm] $\parallel B\parallel <\delta$ [/mm] gilt

[mm]\parallel f_k(A+B)-f_k(A)\parallel = \parallel (A+B)^k-A^k\parallel <\varepsilon[/mm]

Tipp: wenn Du [mm] $(A+B)^k$ [/mm] ausmultiplizierst, dann hebt sich [mm] $A^k$ [/mm] heraus und es bleibt nur noch eine Summe von Produkten, in denen stets mindestens ein Faktor $B$ vorkommt.

>der

> zweite Teil der a ist auch nicht so gant verständlich, aber
> dort geht es doch auch darum, das meine Funktion bereits
> abgeleitet ist und diese dann mit B mutlipliziert wird....
> oder so ähnlich...

[mm]df_k (A) \circ B[/mm] ist "die Ableitung von [mm] $f_k$ [/mm] an der Stelle $A$ angewandt auf den Zuwachs $B$" (ich hätte natürlich am liebsten wieder [mm] $\Delta [/mm] A$ anstelle von $B$ geschrieben: aber was soll's).

Schau also mal an, was Du bis zu in $B$ linearen Glieder erhältst, wenn Du [mm] $(A+B)^k$ [/mm] ausmultiplizierst (dass $A$ und $B$ kommutieren, d.h. dass [mm] $A\circ B=B\circ [/mm] A$ gilt,darf natürlich nicht angenommen werden). Das ergibt so etwas wie

[mm]f_k(A+B)=(A+B)^k = A^k+\sum_{j=0}^{k-1}A^j\circ B\circ A^{k-1-j}+o(\parallel B\parallel)[/mm]


[mm] $A^k$ [/mm] ist [mm] $f_k(A)$ [/mm] und offensichtlich ist [mm] $\sum_{j=0}^{k-1}A^j\circ B\circ A^{k-1-j}$ [/mm] linear in $B$; der Rest ist [mm] $o(\parallel B\parallel)$, [/mm] weil in diesen Produkten von $A$ und $B$ jeweils mindestens zwei Faktoren $B$ auftreten. Also muss [mm] $A^k+\sum_{j=0}^{k-1}A^j\circ B\circ A^{k-1-j}$ [/mm] die Ableitung von [mm] $f_k$ [/mm] an der Stelle $A$ angewandt auf den Zuwachs $B$ sein.



Bezug
        
Bezug
partielle Abbildungen: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:22 Sa 05.07.2008
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Partielle Differentialgleichungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]