www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Lineare Abbildungen" - ring/körper-abbildungen?
ring/körper-abbildungen? < Abbildungen < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

ring/körper-abbildungen?: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 17:02 Fr 26.03.2010
Autor: s-jojo

Hi :)

Ich raff das mit dem Ring noch nicht so richtig.
Da ein Ring auf der Basis von Gruppen ruht, sind Ringe und Körper doch auch Abbildungen oder? Ich mein die Modulorechnung z.B. ist manchmal auch ein Ring.

Bei den Gruppen hatten wir
G Menge, [mm] Abb.\circ: G\times G\to [/mm] G heißt Verknüpfung
(Bsp.: [mm] G=\IR,\circ=+, [/mm] also [mm] a\circ [/mm] b:=a+b)

Heißt das, man hat beim Ring einmal Addition und einmal Multiplikation, teilt diese beiden Sachen jeweils in die Verknüpfungen (wie bei der Gruppe) auf und beide Verknüpfungen bilden letztendlich immer noch im Ring ab, richtig?

So als Bsp.: [mm] (\IZ,+,*) [/mm]
Dann hab ich
1. [mm] Abb.+:\IZ\times\IZ\to\IZ [/mm]
2. [mm] Abb.*:\IZ\times\IZ\to\IZ [/mm]
[mm] \Rightarrow [/mm] beides landet wieder in [mm] \IZ, [/mm] also Ring

Stimmt das Bsp.?


Lg
s-jojo ;)

        
Bezug
ring/körper-abbildungen?: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:18 Fr 26.03.2010
Autor: T_sleeper

Hallo,

> Hi :)
>  
> Ich raff das mit dem Ring noch nicht so richtig.
>  Da ein Ring auf der Basis von Gruppen ruht, sind Ringe und
> Körper doch auch Abbildungen oder?

Willst du damit sagen, dass Gruppen Abbildungen sind?
Das ist nicht so. Gruppen bestehen aus Mengen, die bzgl. einer Verknüpfung bestimmte Eigenschaften aufweisen. Mit Abbildungen hat das erst einmal noch garnichts zu tun.

Ich mein die

> Modulorechnung z.B. ist manchmal auch ein Ring.

Inwiefern? Mathematiker sind sehr auf Ordnung und Struktur bedacht, und deshalb steckt man Sachen, die gleiche Eigenschaften aufweisen in eine Schublade uns schreibt z.B. Ring oder Gruppe drauf.

Wahrscheinlich meinst du mit der "Modulorechnung" die Restklassenringe.
Vielleicht liest du auch nochmal nach, was Ringe denn nun wirklich sind. Es sind auf jeden Fall keine Abbildungen.

> Bei den Gruppen hatten wir
> G Menge, [mm]Abb.\circ: G\times G\to[/mm] G heißt Verknüpfung
>  (Bsp.: [mm]G=\IR,\circ=+,[/mm] also [mm]a\circ[/mm] b:=a+b)
>  
> Heißt das, man hat beim Ring (Bsp. [mm](\IZ,+,*))[/mm] einmal
> Addition und einmal Multiplikation, teilt diese beiden
> Sachen jeweils in die Verknüpfungen auf wie bei der Gruppe
> und beide Sachen bilden letztendlich immer noch in [mm]\IZ[/mm] ab,
> richtig?

Naja man hat bei sowas erstmal eine Menge, von mir aus die ganzen Zahlen. Nun muss diese Menge bzgl der Addition eine abelsche Gruppe sein und bzgl. der Multiplikation eine Halbgruppe.
Was bedeutet das nun? Zum Beispiel muss es also ein neutrales Element der Addition geben.

Ich denke bei dir geht das mit Mengen, Verknüpfungen und Abbildungen noch etwas durcheinander.

Hoffe, ich konnte dir etwas helfen.

>  
>
> Lg
>  s-jojo ;)

Grüße  Sleeper

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Lineare Abbildungen"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]