www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Zahlentheorie" - stark multiplikativ
stark multiplikativ < Zahlentheorie < Algebra+Zahlentheo. < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

stark multiplikativ: Tipp
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 17:29 Di 14.11.2006
Autor: Arnbert

Hallo zusammen!
habe eine frage an der ich selber keine Ahunung habe und hoffe ihr könnt helfen.
Also [mm] x\in\IR. [/mm] Die Funktion
[mm] z(x):=\summe_{d|n}^{ } d^{x}. [/mm]
Ich habe nun bereits gezeigt, dass die z multiplikativ ist, als das z(A*B)=z(A)+z(B) ist mit ggt(A,B)=1,
Jetzt soll ich betimmen für welche x die funkton z stark multiplikativ ist, also das z(A*B)=z(A)+z(B) für alle A,B gilt.
Aber wie mache ich das?
MfG Arnbert

        
Bezug
stark multiplikativ: Vorschlag, erklärung benötigt
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 10:27 Mi 15.11.2006
Autor: Arnbert

Hallo!
Habe in einem Buch eine Lösung zu meiner Frage gefunden.
Diese lautet:
[mm] z_{x} [/mm] ist für kein x stark multiplikativ, denn es gilt:
[mm] (z_{x}(2))^{2}=(1+2^{x})^{2}=1+2^{x+1}+4{x}\not=1+2^{x}+4^{x}=z_{x}(4) [/mm]
Das für diesen Fall n=2*2 es also kein x gibt, so dass es streng multiplikativ gibt ist mir jetzt klar.Aber wieso gilt diese Aussage auch ganz allgemein??

Bezug
        
Bezug
stark multiplikativ: Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 18:20 Do 16.11.2006
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Zahlentheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]