www.vorhilfe.de
Vorhilfe

Kostenlose Kommunikationsplattform für gegenseitige Hilfestellungen.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Forum · Wissen · Kurse · Mitglieder · Team · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "VK 60: Analysis" - Übungsserie 3, Aufgabe 2
Übungsserie 3, Aufgabe 2 < VK 60: Ana < Universität < Vorkurse < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "VK 60: Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Übungsserie 3, Aufgabe 2: Aufgabe 2
Status: (Übungsaufgabe) Übungsaufgabe Status 
Datum: 10:45 Di 14.02.2012
Autor: Blackwolf1990

Aufgabe
III-2: Jedes Intervall (a,b) [mm] \subseteq \IR [/mm] , a<b ist überabzählbar. Zeigen Sie als Folgerung, dass jedes Intervall (a,b) abzählbar viele rationale Zahlen und überabzählbar viele irrationale Zahlen enthält. (Hinweis: 2. Cantorsches Diagonalverfahren)


Dies ist eine Übungsaufgabe für den Vorkurs "Analysis" hier im Forum, die von allen Teilnehmern (und Interessenten) beantwortet werden kann. (Es handelt sich also um kein gewöhnliches Hilfegesuch!)

        
Bezug
Übungsserie 3, Aufgabe 2: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 15:52 So 04.03.2012
Autor: Kimmel

Behauptung:  [mm] $(a;b)\subseteq \IR$ [/mm] mit $a<b$ ist überabzählbar

Beweis(versuch):

Sei $d [mm] \in \IR$ [/mm] so gewählt, sodass $(a+d; b+d) = (0;b+d) [mm] \subseteq \IR$. [/mm]

Man wähle ein Intervall [mm] $(0;0,\underbrace{\ldots}_{m-Mal \ 0}1) \subseteq [/mm]  (0;b+d)$

Sei [mm] $(0;0,\ldots1)$ [/mm] abzählbar.

Dann existiert eine bijektive zwischen [mm] $\IN$ [/mm] und der Menge, sodass man eine Liste erstellen kann, wie die Bijektion aussieht (Dezimalbruchentwicklung):

[mm] $g_1: 0,\ldots0 [/mm] \ [mm] p_{11} [/mm] \ [mm] p_{12} [/mm] \ [mm] p_{13}...$ [/mm]
[mm] $g_2: 0,\ldots0 [/mm] \ [mm] p_{21} [/mm] \ [mm] p_{22} [/mm] \ [mm] p_{23}...$ [/mm]
[mm] $g_3: 0,\ldots0 [/mm] \ [mm] p_{31} [/mm] \ [mm] p_{32} [/mm] \ [mm] p_{33}...$ [/mm]
[mm] \vdots [/mm]

Aber man kann sich eine Zahl konstruieren, die nicht in der Liste enthalten ist:

[mm] h_n=\begin{cases} 0, & \mbox{falls } p_{nn} \not= 0 \\ 1, & \mbox{falls } p_{nn} = 0\end{cases} [/mm]

Daraus folgt, dass keine Bijektion existiert (da Widersrpuch).

Das heißt, [mm] $(0;0,\ldots1)$ [/mm] ist nicht abzählbar und alle Obermengen von dieser Menge ebenfalls.

Somit ist $(a,b)$ nicht abzählbar.

Es ist $(a;b) [mm] \subseteq \IR \gdw [/mm] (a;b) [mm] \subseteq \IR\backslash\IQ \cup \IQ$ [/mm]

Die Menge der rationalen Zahlen im Intervall ist abzählbar (laut III-1).

Die Menge der irrationalen Zahlen im Intervall aber überabzählbar.
Wäre sie abzählbar, dann wäre die ganze Menge $(a;b)$ abzählbar, da die Vereinigung von endlich vielen abzählbaren Mengen wieder abzählbar ist.
Doch $(a;b)$ ist nicht abzählbar, also muss [mm] $\IR \backslash \IQ$ [/mm] auch nicht abzählbar sein.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "VK 60: Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.mathebank.de
[ Startseite | Forum | Wissen | Kurse | Mitglieder | Team | Impressum ]